Related Articles
-Editorial
Estados Unidos se enfrenta a un repunte y un cambio en los flujos fronterizos de personas que buscan una vida mejor, y en lugar de abordarlo con soluciones integrales y de largo plazo, hay otra serie de propuestas destinadas a “endurecer” las políticas y “cerrar” las fronteras. fronteras.
El Partido Republicano ha adoptado una postura antiinmigrante aún más extrema de lo habitual, mientras su abanderado presidencial Donald Trump insiste en que los inmigrantes “envenenan la sangre” del país. Los demócratas están preocupados por el impacto electoral del tema.
Los panelistas de la rueda de prensa de Ethnic Media profundizaron en las propuestas actuales, las consecuencias políticas de otro ciclo antiinmigrante, la respuesta local a la llegada de un gran número de solicitantes de asilo y algunos de los problemas a largo plazo con un sistema de inmigración muy politizada.
Angela Kelley, asesora principal de políticas y asociaciones de la Asociación Estadounidense de Abogados de Inmigración (AILA) y el Consejo Estadounidense de Inmigración (AIC), dijo que ha habido una conversación bipartidista en el Senado para hacer avanzar un proyecto de ley de gastos que habría proporcionado ayuda a Ucrania, Israel y Taiwán. Sin embargo, se ha transformado en una discusión política en torno a un par de cuestiones clave relacionadas con la frontera.
En el panorama político actual, el foco de atención se ha alejado de la política de inmigración, con un nuevo énfasis en asegurar fondos, particularmente para Ucrania, un imperativo compartido por esta administración y ciertas voces en el Capitolio.
“Después de haber estado involucrados en este campo durante un período prolongado, es digno de mención que estas negociaciones en el Senado y la Cámara se distinguen. A diferencia de discusiones pasadas que giraban en torno a la inmigración, el enfoque principal ahora se centra en asignar recursos financieros a Ucrania, reconociéndola como una prioridad vital de política exterior”, mencionó Kelley. “La intención es clara: equipar a Ucrania con los medios necesarios para contrarrestar eficazmente las ambiciones de Putin, reconociendo los posibles efectos en cadena más allá de sus fronteras”.
En medio de las complejidades de las negociaciones del Senado, ha habido un marco largamente esperado, anteriormente considerado muerto, que está experimentando un sorprendente resurgimiento. A pesar de las declaraciones del presidente de la Cámara que señalan el fin de las negociaciones, surge una postura contrastante del lado del Senado, en particular de Mitch McConnell, el líder de los republicanos del Senado. Este cambio dinámico subraya la naturaleza cambiante de las decisiones políticas, donde las declaraciones iniciales dan paso a un compromiso renovado para avanzar.
Anticipándose al escenario que se está desarrollando, Kelley dijo que se espera que surja un marco, impulsado por el impulso convincente para asegurar la financiación para Ucrania. La intensidad de este impulso, combinada con la toma de decisiones avanzada en las negociaciones, sugiere que el progreso es inminente. Los contornos específicos del marco siguen siendo inciertos, pero se han discutido varios puntos clave. Un aspecto crítico tiene que ver con la autoridad de libertad condicional, una herramienta actualmente empleada por la administración Biden por razones humanitarias, particularmente con varios grupos que buscan ingresar.
La Autoridad de Libertad Condicional, que recuerda a DACA, permite a las personas ingresar sin recibir tarjetas de residencia, sino que obtienen autorización de trabajo sin ser una prioridad para la expulsión a menos que participen en actividades delictivas. El debate en curso en torno a esta autoridad refleja las diferentes perspectivas entre los republicanos, deseosos de limitar el uso de Biden, y la administración, decidida a preservarla como vía legal.
Otra faceta que se está negociando es la implementación de activadores: un mecanismo para potencialmente cerrar la frontera para quienes buscan asilo. Las deliberaciones tienen como objetivo establecer criterios, como un número específico de encuentros en la frontera sur dentro de un período de tiempo designado, que lleve a detener las admisiones. Este mecanismo de activación establece paralelismos con las medidas del Título 42 y muestra los matices de las discusiones en torno al control fronterizo.
A medida que este intrincado panorama político continúa evolucionando, el delicado equilibrio entre las prioridades de política exterior, las asignaciones de fondos y las estrategias de inmigración sigue estando al frente de las negociaciones. El marco que se está desarrollando sin duda dará forma a la trayectoria de políticas clave en los próximos días.
Lupita Martínez, en representación de la Coalición por los Derechos Humanos de los Inmigrantes de Los Ángeles, dijo que en su región, la afluencia habitual de migrantes de diversos eventos, incluidas familias y menores no acompañados, ahora enfrenta interrupciones debido a dinámicas políticas cambiantes, particularmente observadas en estados como Texas y Florida. Esto ha provocado un notable aumento del número de personas que llegan en autobuses y aviones.
“Como anticipamos el posible levantamiento del Título 42, la incertidumbre que rodea la afluencia resultante impulsó la colaboración con organizaciones asociadas en Los Ángeles. El LA Welcomes Collective surgió de esta colaboración, que involucra a organizaciones como Got SN, M Death, Esperanza, la Arquidiócesis de Los Ángeles, Clue, Asian Bridge Alliance, Yellow, CLUE y NICE, entre otras”, dijo Martínez.
Desde la llegada del primer autobús en junio desde Texas, han facilitado la llegada de 39 autobuses, lo que requiere una estrecha colaboración con la ciudad de Los Ángeles y el condado. El objetivo es ejecutar una operación intencional y bien coordinada para recibir a los recién llegados con dignidad y cuidado, dijo.
“Desafortunadamente, hemos sido testigos de experiencias angustiosas durante estos viajes, desde personas que no pueden desembarcar después de largos viajes hasta niños agotados por el viaje. Para abordar estos desafíos, garantizamos atención médica y servicios de traducción en el lugar, y los llevamos a un centro de bienvenida para recibir apoyo integral”, agregó Martínez.
Dado que Los Ángeles no es el destino final para la mayoría de estas personas, les ayudan a viajar a ciudades como San Diego, San Francisco y San José. Para quienes se quedan en Los Ángeles, el grupo brinda administración de casos, conectándolos con los beneficios disponibles, inscribiendo a los niños en la escuela y abordando cualquier trauma resultante de sus experiencias. El financiamiento para estos esfuerzos proviene de una variedad de fuentes, incluida la recaudación de fondos interna dentro de LA Welcomes Collective y el apoyo de organizaciones asociadas que brindan recursos, ya sean financieros o materiales, para ayudar en su misión.
“Nuestro objetivo es seguir adaptándonos a la evolución de la situación y al mismo tiempo garantizar que podamos brindar apoyo y dar la bienvenida a quienes lo necesitan sin rechazar a nadie”, dijo.