Related Articles
-Editorial
Un tribunal federal bloqueó los intentos del presidente Donald Trump de imponer aranceles generalizados bajo poderes de emergencia, asestando un golpe significativo a un componente clave de su agenda económica. El fallo, emitido por un panel de tres jueces del Tribunal de Comercio Internacional de EE.UU. con sede en Nueva York, cuestiona la base legal de los aranceles que Trump impuso bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés) durante su mandato actual.
La decisión se produjo en respuesta a múltiples demandas que argumentaban que los aranceles—promovidos por Trump como medidas del “Día de la Liberación”—excedían la autoridad presidencial y exponían la política comercial de EE.UU. a los caprichos impredecibles del poder ejecutivo.
El panel concluyó que la IEEPA no autoriza al poder ejecutivo a imponer restricciones económicas tan amplias sin la supervisión del Congreso. El tribunal otorgó una orden judicial permanente contra los aranceles e instruyó a la Casa Blanca a completar el proceso administrativo para revocarlos en un plazo de 10 días. Aunque muchos de los aranceles ya estaban suspendidos, el fallo también invalidó gravámenes separados sobre importaciones provenientes de China, México y Canadá, que la administración había justificado como respuesta al narcotráfico y la inmigración no autorizada.
El subsecretario de prensa de la Casa Blanca, Kush Desai, criticó el fallo, argumentando que socava la capacidad del presidente para responder a emergencias nacionales.
“Los déficits comerciales constituyen una emergencia nacional que ha diezmado comunidades estadounidenses, dejado atrás a nuestros trabajadores y debilitado nuestra base industrial de defensa—hechos que el tribunal no disputó”, dijo Desai. “No corresponde a jueces no electos decidir cómo abordar adecuadamente una emergencia nacional. El presidente Trump prometió poner a Estados Unidos primero, y la administración está comprometida a usar todos los mecanismos del poder ejecutivo para enfrentar esta crisis y restaurar la grandeza de Estados Unidos.”
California, que había presentado una demanda separada en abril para impugnar los aranceles, celebró el fallo. El gobernador Gavin Newsom y el fiscal general Rob Bonta emitieron declaraciones aplaudiendo la decisión y reafirmando su postura de que los aranceles eran tanto perjudiciales como ilegales.
“Estos aranceles son ilegales, punto final”, afirmó el gobernador Newsom. “El tribunal coincidió hoy en que Donald Trump excedió su autoridad con sus aranceles ilegales, los cuales han creado caos y han perjudicado a las familias y empresas estadounidenses.”
Bonta se hizo eco de ese sentimiento, señalando que la decisión del tribunal en Oregon v. Trump coincide con los argumentos presentados por California y otros 11 estados en litigios paralelos. “La IEEPA no autoriza a la Administración Trump a imponer estos aranceles”, afirmó. “Estamos complacidos con la decisión del tribunal y orgullosos de haber apoyado los argumentos de nuestros estados hermanos.”
Funcionarios de California señalaron que los aranceles han tenido un impacto particularmente dañino en la economía del estado—con un costo proyectado de $25 mil millones para los consumidores, una reducción de $178 mil millones en el PIB de EE.UU., y la pérdida de más de 64,000 empleos solo en California.
Líderes empresariales también se manifestaron, señalando la incertidumbre y la volatilidad como preocupaciones importantes. “Cambios drásticos en la política comercial e incrementos en los costos de aranceles pueden causar disrupciones que amenazan millones de empleos y miles de millones de dólares en ingresos fiscales”, dijo Jennifer Cohen, vicepresidenta de Relaciones Gubernamentales de la Asociación de Transporte Marítimo del Pacífico. “Es fundamental evitar la incertidumbre en el mercado que impide el acceso de los estadounidenses a bienes esenciales.”
Peter Katz, de la Coalición de Cámaras del Silicon Valley, destacó la carga para los pequeños negocios. “Ya, un número significativo de restaurantes y comercios familiares han visto un aumento en los costos de insumos esenciales, desde alimentos hasta empaques y materias primas. Estos negocios no tienen el lujo de esperar meses—o años—para que las cosas se normalicen.”