Related Articles
-Editorial
Durante las actuales deliberaciones del Senado de los Estados Unidos sobre la legislación de inmigración, se vuelve cada vez más evidente que no todos los participantes están alineados en sus objetivos.
Dos propuestas en particular se destacan por divergir del objetivo común de aliviar las tensiones fronterizas mediante una entrada ordenada y legal. En cambio, estas medidas parecen diseñadas intencionalmente para exacerbar la situación fronteriza en el año 2024. El grupo, FWD.us, emerge como una coalición bipartidista de activistas políticos, que abarca políticas, defensa y tecnología, unidos en su misión de forjar un Estados Unidos más robusto, plantea dos exigencias para su consideración.
“Lo que se ha vuelto cada vez más claro como parte de su última lista de demandas es que algunos republicanos del Senado no sólo exigen un conjunto de políticas que serían las herramientas fundamentales para una segunda presidencia de Donald Trump –y una afirmación retórica– sino que también están forzando su aprobación de políticas específicas diseñadas para crear más caos en la frontera y peores políticas para los demócratas en 2024”, dijo Todd Schulte, presidente de FWD.us.
No todas las políticas funcionan igual. No todos tienen los mismos incentivos en estas negociaciones, afirmó FWD.us. Quieren resaltar dos políticas específicas que los demócratas deben entender y que, más allá de ser terribles errores políticos que dañarían a las personas durante décadas, son una trampa política masiva que hará que una presidencia de Trump sea más probable:
Demanda #1: Eliminar efectivamente la autoridad de libertad condicional para inmigrantes humanitarios, una herramienta fundamental utilizada por todos los presidentes en los últimos 70 años para brindar alivio a las personas que huyen del peligro o la persecución.
Hacer retroceder el progreso de la administración Biden en la construcción de vías legales que reduzcan el caos: la administración Biden utilizó este año su clara autoridad de libertad condicional para crear vías seguras de libertad condicional para ciertos países (Ucrania, Cuba, Nicaragua, Haití y Venezuela), lo que resultó en que miles de personas ingresaran de manera segura. Estados Unidos y ser recibido por patrocinadores estadounidenses cada mes. Los cruces fronterizos no autorizados desde estas rutas CHNV se han desplomado entre un 50% y un 95% para estos países, un enorme progreso que se desharía.
Impedir que la administración Biden procese a las personas a través de la aplicación CBPOne en los puertos de entrada, empujando aún más a más personas a pagar a los cárteles para que les ayuden a cruzar la frontera entre los puertos. Eliminar otras autoridades de libertad condicional fundamentales para la capacidad de la Administración de procesar a las personas sin tener que encarcelar a todos, incluidas las familias que buscan asilo.
Demanda #2: Ordenar el uso de una autoridad similar al Título 42 para imponer una moratoria a toda inmigración a nuestro país en la frontera entre Estados Unidos y México. Este cierre sería provocado por la cantidad de encuentros reportados en toda la frontera suroeste, según informes de prensa. Sólo después de un período de cierre no revelado, y si los encuentros disminuyen por debajo de cierta cantidad, la frontera se “abrirá”.
Este enfoque operativo es prácticamente inviable. Si la frontera se cierra por completo, las personas en situaciones desesperadas inevitablemente esperarán. Cuando los encuentros finalmente disminuyan, aquellos que han estado esperando, pero antes se les negó, contribuirán a un aumento de los encuentros una vez más. Esto crearía un sistema atrapado en un ciclo constante de auge y caída, definido por el miedo y la confusión inminentes y reverenciado por aquellos que quieren infundir miedo en la frontera a perpetuidad.
Todd Schulte concluyó: “Los detalles importan cuando se trata de redactar en cuestión de días las mayores restricciones a la inmigración en 30 o tal vez 100 años. Los desafíos operativos y políticos en torno a la migración forzada son reales. Hay soluciones que se necesitan con urgencia. Pero eliminar la libertad condicional y convertir cada semana en la “Semana de la Frontera” en la campaña electoral es una situación en la que todos pierden. Estas políticas provocarán más caos en 2024, aumentarán las oportunidades para la demagogia alrededor de la frontera y eliminarán la herramienta más crítica para construir canales de inmigración ordenados por décadas.”