Related Articles
-Editorial
Una jueza federal en California bloqueó el intento de la administración Trump de poner fin al Estatus de Protección Temporal (TPS, por sus siglas en inglés) para aproximadamente 60,000 inmigrantes de Honduras, Nicaragua y Nepal, extendiendo sus protecciones al menos hasta el 18 de noviembre de 2025.
En una resolución emitida el jueves, la jueza de distrito Trina L. Thompson concluyó que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) no realizó una evaluación objetiva de las condiciones actuales en los países afectados. El fallo citó la inestabilidad política persistente, la recuperación incompleta tras desastres naturales y las posibles consecuencias económicas y humanitarias de las deportaciones masivas como factores clave.
El TPS es un programa humanitario que permite a ciertos extranjeros permanecer y trabajar legalmente en Estados Unidos si regresar a sus países representa un peligro debido a conflictos, desastres naturales u otras condiciones extraordinarias. La administración Trump argumentó que las circunstancias originales —en particular, las secuelas del huracán Mitch en 1998— ya no justificaban la protección continua, y la secretaria del DHS, Kristi Noem, ordenó poner fin al TPS para ciudadanos de los tres países.
Sin embargo, la jueza Thompson determinó que el proceso de decisión del gobierno carecía de imparcialidad y, en su opinión escrita, expresó preocupación por el posible sesgo racial en la decisión. Su comparación entre la cancelación del TPS y hechos históricos como la trata transatlántica de esclavos provocó duras críticas de funcionarios del DHS, quienes la acusaron de politizar el fallo.
En respuesta, el DHS emitió una declaración rechazando el fallo como “activismo judicial” y sostuvo que el TPS nunca fue concebido como una solución permanente.
La subsecretaria Tricia McLaughlin declaró que el departamento apelará la decisión, argumentando que el tribunal excedió sus facultades constitucionales.
“Restaurar la integridad de nuestro sistema migratorio para mantener a salvo a nuestra nación y a su gente. Eso es todo lo que buscamos, nosotros y el pueblo estadounidense que eligió al presidente Trump en una elección aplastante,” dijo McLaughlin. “El TPS nunca fue pensado como un sistema de asilo de facto, pero así lo han usado administraciones anteriores durante décadas. Este es otro ejemplo de cómo algunos jueces fuera de control recurren al racismo para desviar la atención de los hechos y de los poderes que la Constitución otorga al Presidente bajo el Artículo II. Vamos a apelar y esperamos que una corte superior nos dé la razón.”
El DHS también citó casos de beneficiarios del TPS con antecedentes penales para argumentar que el programa ha sido mal utilizado y que la administración actual lo está devolviendo a su propósito original.
La decisión judicial se da en medio de un creciente escrutinio del Congreso sobre las políticas del DHS. Legisladores como Seth Magaziner y Eric Swalwell han expresado preocupación por un caso reciente que involucró la deportación de una madre hondureña y sus dos hijos ciudadanos estadounidenses—uno de los cuales estaba recibiendo tratamiento contra el cáncer. En una carta dirigida a la secretaria Noem, miembros del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes cuestionaron la legalidad de la deportación, la negativa de acceso a representación legal y la afirmación del departamento de que la madre consintió la salida de sus hijos, una afirmación rechazada por el abogado de la familia.
La decisión judicial garantiza la continuidad de las protecciones para los beneficiarios del TPS de Honduras, Nicaragua y Nepal mientras avanzan los litigios legales.