Becerra e Hilton Contrastan Políticas en la Carrera por la Gubernatura

-Editorial

Mientras la campaña para la gubernatura de California avanza hacia las elecciones de noviembre, el candidato demócrata Xavier Becerra y el candidato republicano Steve Hilton presentan a los votantes visiones marcadamente diferentes sobre cómo abordar algunos de los desafíos más importantes del estado, incluidos la inmigración, la atención médica, la asequibilidad de la vivienda y las oportunidades económicas.

Las diferencias quedaron de manifiesto durante foros separados organizados por American Community Media y moderados por la editora asociada Pilar Marrero. Ambos candidatos respondieron preguntas de medios étnicos y comunitarios de todo California, explicando cómo gobernarían el estado más poblado del país en caso de ser elegidos.

Aunque ambos identificaron la asequibilidad como una de las principales preocupaciones de los californianos, propusieron soluciones significativamente distintas y ofrecieron puntos de vista opuestos sobre el papel del gobierno para enfrentar los retos del estado.

Becerra, exsecretario de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos durante la administración del presidente Joe Biden y exprocurador general de California, centró su campaña en ampliar las oportunidades para las familias trabajadoras, aumentar el acceso a la atención médica y proteger a las comunidades inmigrantes.

Hilton, empresario, comentarista de medios y exasesor político que emigró a Estados Unidos desde el Reino Unido, sostuvo que California necesita un nuevo rumbo tras años de liderazgo demócrata. Destacó la reducción de impuestos, la disminución de los costos de energía, el fortalecimiento de la competitividad económica y una mayor cooperación con las autoridades federales en materia de inmigración.

La inmigración surgió como una de las áreas de mayor contraste entre ambos candidatos.

Becerra afirmó que California debe continuar utilizando recursos legales y las leyes estatales existentes para proteger a las comunidades inmigrantes cuando considere que acciones federales violan derechos constitucionales. Basándose en su experiencia como procurador general durante la primera administración del presidente Donald Trump, señaló que utilizaría herramientas similares como gobernador si las acciones de las autoridades federales exceden los límites constitucionales.

Argumentó que las agencias federales, incluida la Oficina de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), deben actuar dentro de los límites de la Constitución y respetar las leyes estatales cuando operan fuera de su jurisdicción.

Becerra también vinculó el tema con su historia personal, destacando que es hijo de inmigrantes y que comprende las preocupaciones de muchas familias inmigrantes respecto a las acciones de cumplimiento migratorio y las protecciones legales.

Durante el foro, enfatizó que las comunidades inmigrantes son una parte importante del tejido social y económico de California y que el estado debe seguir defendiendo sus derechos conforme a la ley vigente.

Hilton, por su parte, sostuvo que la aplicación de las leyes migratorias es principalmente responsabilidad del gobierno federal y que los funcionarios estatales no deberían obstaculizar las políticas federales de inmigración.

Al describirse como hijo de refugiados húngaros y como inmigrante legal que posteriormente obtuvo la ciudadanía estadounidense, Hilton afirmó que apoya la inmigración legal, pero considera que los líderes estatales deben cooperar con las autoridades federales en lugar de entablar disputas legales con ellas.

Argumentó que el enfoque actual de California ha generado conflictos innecesarios entre el estado y el gobierno federal, y dijo que una administración Hilton buscaría una relación más colaborativa con las agencias federales.

Asimismo, rechazó la idea de que una aplicación más estricta de las leyes migratorias sea inherentemente antiinmigrante, señalando que el tema consiste en hacer cumplir las leyes existentes mientras se mantienen vías legales para la inmigración.

Los candidatos también discreparon sobre el papel que desempeña la inmigración en la fuerza laboral de California.

Al ser cuestionado sobre el posible impacto de una aplicación más estricta de las leyes migratorias en la agricultura, Hilton argumentó que la economía estatal se ha vuelto demasiado dependiente de la mano de obra indocumentada. Señaló que California debería enfocarse en incrementar la participación laboral entre los residentes desempleados y promover la innovación tecnológica, incluida la automatización agrícola.

Becerra, en cambio, puso énfasis en la protección de los trabajadores inmigrantes y sus familias, así como en garantizar que las acciones de cumplimiento migratorio respeten las garantías constitucionales.

La atención médica representó otra importante diferencia entre ambos aspirantes.

Becerra destacó su larga trayectoria en la formulación de políticas de salud tanto a nivel estatal como federal. Mencionó su participación en la redacción y aprobación de la Ley de Cuidado de Salud Asequible (Affordable Care Act), su defensa ante los tribunales como procurador general de California y su supervisión como secretario de Salud y Servicios Humanos.

También destacó esfuerzos para reducir los costos de medicamentos recetados, incluidas negociaciones federales para disminuir los precios de los medicamentos de Medicare y medidas para limitar el costo de la insulina para muchos pacientes.

Frente a críticas de algunos adversarios políticos, Becerra aseguró que sigue respaldando los esfuerzos para lograr una cobertura médica universal y rechazó las afirmaciones de que se ha alejado del sistema de pagador único.

Recordó que fue copatrocinador de legislación relacionada con Medicare para Todos en el Congreso y sostuvo que su objetivo ha sido ampliar el acceso a la atención médica mientras reduce costos e ineficiencias dentro del sistema.

Becerra argumentó que eliminar barreras administrativas y reducir la influencia de intermediarios ayudaría a hacer más accesible la atención médica para los californianos.

Hilton adoptó un enfoque diferente, centrado en la sostenibilidad financiera de los programas de salud de California.

Criticó la cobertura médica financiada por el estado para inmigrantes indocumentados y cuestionó si los contribuyentes deberían asumir el costo de proporcionar beneficios de salud financiados con recursos públicos a personas que no son ciudadanos estadounidenses.

Hilton también argumentó que los hospitales enfrentan crecientes presiones financieras y que el crecimiento poblacional ha aumentado la demanda sobre los servicios públicos, incluidos hospitales y escuelas.

Dijo que California debería alinear más estrechamente los requisitos de elegibilidad para beneficios financiados por los contribuyentes con los estándares federales y priorizar los recursos para ciudadanos y residentes legales.

Mientras ambos reconocieron los desafíos del sistema de salud, Becerra enfatizó la ampliación del acceso y la asequibilidad, mientras que Hilton se enfocó en limitar las obligaciones de los contribuyentes y reformar los requisitos de elegibilidad.

A pesar de sus diferencias políticas, ambos candidatos coincidieron en que la asequibilidad es uno de los problemas más importantes que enfrentan los residentes de California.

Becerra describió el aumento de los costos de vivienda, las tarifas de servicios públicos y las primas de seguros como obstáculos importantes para las familias trabajadoras. Propuso declarar una emergencia de vivienda al asumir el cargo y afirmó que el gobierno estatal debería actuar rápidamente para financiar desarrollos habitacionales que ya cuentan con aprobaciones pero permanecen detenidos por falta de recursos.

Según Becerra, miles de unidades habitacionales están listas para construirse, pero no pueden avanzar sin apoyo financiero adicional.

También propuso congelar temporalmente las tarifas de servicios públicos y las primas de seguros para propietarios de vivienda mientras se implementan soluciones a largo plazo.

Hilton también identificó la asequibilidad como una prioridad, aunque enfatizó soluciones basadas en el mercado y alivios fiscales.

Entre sus propuestas se encuentran reducir el precio de la gasolina a aproximadamente 3 dólares por galón, disminuir los costos de electricidad, eliminar el impuesto estatal sobre la renta para los primeros 100 mil dólares de ingresos y aumentar la oferta de vivienda mediante reformas regulatorias.

Hilton argumentó que la regulación gubernamental excesiva y los impuestos elevados han contribuido significativamente a los problemas de asequibilidad de California. Sostuvo que reducir las cargas regulatorias para empresas y desarrolladores ayudaría a disminuir costos y estimular la inversión y la creación de empleos.

Los foros también evidenciaron diferencias filosóficas más amplias entre ambos candidatos.

Becerra destacó repetidamente su experiencia en el servicio público y sostuvo que el gobierno puede desempeñar un papel activo ayudando a las familias mediante la expansión del acceso a la atención médica, el impulso a la construcción de vivienda y la protección de comunidades vulnerables.

Presentó su campaña como un esfuerzo enfocado en fortalecer las oportunidades para las familias trabajadoras y ampliar programas destinados a reducir las cargas económicas.

Hilton, por otro lado, argumentó que muchos de los problemas actuales de California son consecuencia de años de gobiernos demócratas. Citó los altos precios de la vivienda, el desempleo, los costos energéticos y diversos indicadores económicos como evidencia de que el estado necesita un cambio de rumbo.

Defendió un papel más limitado del gobierno en varias áreas de política pública y sostuvo que reducir impuestos y regulaciones otorgaría a empresas y ciudadanos una mayor capacidad para impulsar el crecimiento económico.