Related Articles
-Editorial
Desde que el presidente Donald Trump regresó al poder tras su reelección en 2024, un número creciente de funcionarios electos y activistas de base lo han acusado de llevar a cabo acciones que, según ellos, socavan la Constitución de Estados Unidos, lo que ha generado renovados llamados a un juicio político.
Aunque desde el 20 de enero los comentaristas políticos y expertos legales han hablado de una “crisis constitucional”, los demócratas en el Congreso han evitado en gran medida pedir públicamente la destitución de Trump. Sin embargo, un grupo pequeño pero creciente de representantes ahora respalda abiertamente el juicio político, alegando que el presidente ha cometido actos ilegales y representa una amenaza para las instituciones democráticas.
Un grupo de voluntarios bajo el lema “Operación Anti-Rey” ha organizado un esfuerzo a nivel nacional para presionar a los congresistas a que apoyen el juicio político. Hasta ahora, su campaña ha identificado a ocho miembros del Congreso que han manifestado públicamente su apoyo: Al Green (D-TX), Suzanne Bonamici (D-OR), Maxine Dexter (D-OR), Sam Liccardo (D-CA), Maxine Waters (D-CA), Ilhan Omar (D-MN), Shri Thanedar (D-MI) y Hank Johnson (D-GA).
En una declaración al grupo, la congresista Dexter dijo: “Las acciones crueles, caóticas e ilegales de Donald Trump han puesto en riesgo nuestra democracia. No me quedaré de brazos cruzados mientras esta se erosiona. Apoyo el juicio político porque nadie está por encima de la ley”. De manera similar, Bonamici expresó que Trump está “violando los derechos constitucionales de las personas en este país e ignorando el estado de derecho”.
Un grupo de legisladores también envió una carta al presidente Trump expresando preocupación por sus políticas migratorias para deportar personas.
“Le escribimos con respecto a su uso ilegal de la Ley de Extranjeros Enemigos de 1798, que ha resultado en la deportación de no ciudadanos sin ningún debido proceso, además de violar el requisito de que dicha ley solo puede invocarse en respuesta a un acto de guerra, incursión depredadora o invasión de un gobierno extranjero”, señala la carta. “Nuestras leyes migratorias ya permiten responsabilizar y deportar a miembros de pandillas. El gobierno no debe poder acusar falsamente a individuos en Estados Unidos, incluidos ciudadanos estadounidenses, de pertenecer a pandillas y enviarlos a prisiones extranjeras sin revisión judicial ni recurso legal.”
A pesar de estos llamados, la oposición al juicio político persiste en círculos políticos. Algunos estrategas advierten que destituir a Trump podría provocar una reacción política adversa o dividir aún más al electorado. Sin embargo, los defensores del juicio argumentan que los intentos anteriores de responsabilizar al expresidente —incluidos sus dos juicios políticos previos— no generaron una reacción pública significativa, y que la inacción actual podría fomentar un mayor desprecio por las normas legales.
Trump fue sometido previamente a dos juicios políticos por la Cámara de Representantes. El primero, en diciembre de 2019, lo acusó de abuso de poder y obstrucción al Congreso. El segundo ocurrió el 13 de enero de 2021, una semana antes de dejar el cargo, cuando la Cámara lo acusó de “incitación a la insurrección” tras el ataque al Capitolio del 6 de enero. Aunque el Senado lo absolvió en ambas ocasiones, en el segundo juicio 57 senadores —un grupo bipartidista— votaron por condenarlo, quedando a solo 10 votos de la mayoría requerida de dos tercios.
Tras su reelección en noviembre de 2024, Trump enfrentó dos nuevas acusaciones relacionadas con su intento de anular las elecciones de 2020: una presentada por el estado de Georgia y otra a nivel federal. Los cargos federales fueron desestimados sin prejuicio debido a la política del Departamento de Justicia que prohíbe enjuiciar a un presidente en funciones.
El presidente Bill Clinton fue sometido a juicio político por la Cámara de Representantes el 19 de diciembre de 1998, tras una investigación formal iniciada en octubre de ese año. Los cargos se originaron en su testimonio durante una demanda por acoso sexual presentada por Paula Jones, en la que negó haber tenido una relación con la pasante de la Casa Blanca Monica Lewinsky.
El juicio fue desencadenado por el Informe Starr, presentado en septiembre de 1998, que detallaba la relación de Clinton con Lewinsky. Clinton se convirtió en el segundo presidente de EE.UU. en ser sometido a juicio político, después de Andrew Johnson en 1868.
El juicio en el Senado comenzó el 7 de enero de 1999, con el juez presidente William Rehnquist presidiendo. El 12 de febrero, Clinton fue absuelto de ambos cargos —perjurio y obstrucción de la justicia— al no alcanzarse la mayoría de dos tercios requerida. Clinton completó su segundo mandato.
El juicio político contra el presidente Andrew Johnson comenzó el 24 de febrero de 1868, cuando la Cámara de Representantes lo acusó de “delitos y faltas graves”. La Cámara aprobó once artículos de acusación los días 2 y 3 de marzo, centrados principalmente en la violación de la Ley de Permanencia en el Cargo. Johnson había intentado destituir al secretario de Guerra Edwin Stanton —aliado de los republicanos radicales— y reemplazarlo con el general Lorenzo Thomas sin la aprobación del Senado. La ley, aprobada en 1867 pese al veto de Johnson, fue diseñada para evitar tales acciones y proteger el puesto de Stanton.
La Constitución exige una mayoría de dos tercios en el Senado para condenar, y la pena para un funcionario condenado tras un juicio político es la destitución. En algunos casos, el Senado también ha inhabilitado a dichos funcionarios para ocupar cargos públicos en el futuro. No existe posibilidad de apelación.