Related Articles
-Editorial
Durante su primera administración, Donald Trump intentó realizar cambios importantes en el sistema de inmigración: separó familias en la frontera, impuso un “Veto Musulmán,” canceló el Estatus de Protección Temporal (TPS) para los hondureños, puso fin a la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) para los Dreamers y obstruyó los procesos de inmigración legal y asilo. La administración de Biden revirtió la mayoría de estas acciones.
Sin embargo, si Trump es reelegido, su equipo tiene planes aún más ambiciosos: deportaciones masivas y campamentos de detención, congelaciones en categorías de inmigración legal y medidas punitivas contra ciudadanos y residentes legales que vivan con personas indocumentadas. Un equipo dedicado está listo para implementar estas reformas radicales.
En una rueda de prensa de Ethnic Media Services, expertos analizaron un plan detallado, de cientos de páginas, elaborado por la Fundación Heritage. Cecilia Esterline, analista de investigación de inmigración en el Centro Niskanen, expresó su preocupación sobre el Proyecto 2025, un plan integral de políticas para la próxima administración republicana. Esterline destacó más de 175 cambios propuestos a la política de inmigración, argumentando que muchos no se alinean con las expectativas públicas para un sistema de inmigración seguro y efectivo.
“Las políticas del Proyecto 2025 apelan a un grupo muy reducido de personas cuyos objetivos políticos ignoran las implicaciones para las pequeñas empresas y los ciudadanos estadounidenses,” dijo Esterline. Advirtió que estas políticas podrían perturbar el equilibrio de poder entre los estados y el gobierno federal y socavar la seguridad nacional.
Una propuesta significativa en el Proyecto 2025 es detener las actualizaciones a la lista de países elegibles para visas H-2A y H-2B, cruciales para industrias como la agricultura y la hospitalidad. “Esto detendría estos programas, impactando severamente a los sectores dependientes de la mano de obra estacional,” explicó Esterline. El proyecto también sugiere estándares arbitrarios para eliminar categorías de inmigración con retrasos “excesivos,” lo que podría agravar las demoras y evitar que las empresas aseguren la mano de obra necesaria.
Esterline también criticó los planes para que cada aprobación de visa pase por una oficina secundaria, lo que podría crear más retrasos. Además, el Proyecto 2025 instruye al Departamento de Educación a negar acceso a préstamos a estudiantes en instituciones que ofrezcan matrícula estatal a estudiantes indocumentados o de DACA. “Si se implementa, hasta el 67% de los estudiantes universitarios y de posgrado estadounidenses podrían perder acceso a la ayuda financiera federal,” advirtió Esterline.
“Estas políticas abandonan los valores conservadores tradicionales como el apoyo al crecimiento empresarial, la descentralización del poder del gobierno federal y la reducción de obstáculos burocráticos,” concluyó Esterline. A pesar de su apoyo limitado, destacó la importancia de tomar en serio estas propuestas dada la cantidad de cambios significativos implementados por la administración anterior basados en recomendaciones similares.
David J. Bier, Director de Estudios de Inmigración en el Instituto Cato, discutió las posibles políticas de inmigración de una segunda administración de Trump. Bier destacó que muchas de las medidas controvertidas anteriores de Trump probablemente reaparezcan, con algunos ajustes.
Bier predijo que Trump probablemente reintroduciría un veto de seguridad más amplio, similar al anterior “Veto Musulmán,” posiblemente abarcando un grupo más grande de países, incluyendo Venezuela, bajo el pretexto de una vetación inadecuada. También advirtió que el límite de refugiados podría reducirse drásticamente nuevamente, interrumpiendo el objetivo actual de la administración de Biden de admitir a más de 100,000 refugiados anualmente.
Es probable que se reduzcan los programas que permitían la entrada de cubanos, haitianos, nicaragüenses y venezolanos bajo el patrocinio de parole, junto con la aplicación CBP One que facilita la entrada legal en la frontera suroeste. Bier expresó su preocupación de que estos cambios podrían llevar a un aumento en los cruces fronterizos ilegales, siguiendo un patrón similar al de 2017.
Las tácticas de aplicación podrían cambiar hacia un aumento de detenciones y expulsiones, aunque Bier señaló desafíos logísticos como la escasez de camas de detención. También destacó posibles acciones inconstitucionales, como el uso del ejército para la aplicación de la inmigración, que podrían enfrentar importantes desafíos legales.
La discusión también tocó el tema de la ciudadanía por nacimiento, una política que Trump sugirió previamente eliminar mediante una orden ejecutiva. Bier se mostró escéptico sobre la viabilidad de tal movimiento, citando barreras legales y constitucionales.
Zachary Mueller, Director Senior de Investigación del Fondo Educativo de America’s Voice, compartió sus preocupaciones sobre las políticas de inmigración de Trump y sus implicaciones para las elecciones de 2024. Mueller subrayó que la agenda de Trump plantea tres amenazas principales: deportación masiva, violencia política y un peligro más amplio para la democracia estadounidense.
“La agenda de inmigración de Trump presenta amenazas significativas en forma de deportación masiva, violencia política y una amenaza para la democracia estadounidense,” declaró Mueller. Explicó que las propuestas de Trump incluyen desplegar tropas de la Guardia Nacional de estados rojos en estados azules, otorgar inmunidad a la policía local y realizar operaciones militares a gran escala en suelo estadounidense para reunir y deportar a 15 a 30 millones de personas, una cifra que Mueller enfatizó es “totalmente inexacta” e indicativa de la postura extrema de la administración.
Mueller señaló los planes administrativos que se están desarrollando bajo el Proyecto 2025, liderado por aliados de Trump como Stephen Miller y Ken Cuccinelli, quienes están preparando propuestas detalladas para implementar estas políticas. “Lo que hemos visto y lo que nos preocupa es que personas como Miller, Cuccinelli y muchos otros van a sugerir políticas para superar las molestas leyes legales vigentes,” dijo, señalando su uso de la Ley de Insurrección y otras medidas para justificar sus acciones.
Otro tema crítico que destacó Mueller es el uso de teorías conspirativas nacionalistas blancas, como la “teoría del reemplazo,” que argumentó se ha vuelto común dentro de la retórica republicana. “El lenguaje de invasión y reemplazo se ha convertido ahora en el discurso principal de los puntos de conversación sobre inmigración de los republicanos en este ciclo,” dijo Mueller, conectando esta retórica con una mayor amenaza de terrorismo doméstico y el socavamiento de las instituciones democráticas.
Mueller subrayó que las posibles consecuencias de las políticas de inmigración de Trump van más allá de la población indocumentada. Citó una estimación de que más de 4.4 millones de niños ciudadanos estadounidenses podrían verse afectados si se implementan los planes de deportación masiva de Trump. “El caos provocado por este plan no se limitará a aquellos que carecen de estatus legal,” advirtió.
Mueller pidió vigilancia contra las implicaciones más amplias de la agenda de inmigración de Trump, no solo para las comunidades inmigrantes, sino para la democracia estadounidense y la seguridad pública en general. “Es importante tener en cuenta estas amenazas a medida que avanzamos,” instó, “que no se trata solo de las políticas individuales o de la comunidad inmigrante, sino que esta es una preocupación mucho más amplia que se está presentando.”