Related Articles
-Editorial
Se espera que la Corte Suprema de Estados Unidos determine si el expresidente Donald Trump puede seguir postulándose para la Casa Blanca. Trump apeló un fallo de la Corte Suprema de Colorado según el cual no es elegible para la presidencia porque violó una prohibición constitucional rara vez utilizada de que quienes ocupan cargos públicos hayan “participado en una insurrección”.
La elegibilidad de Trump para postularse en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2024 está en disputa debido a su participación en el ataque al Capitolio de Estados Unidos del 6 de enero. La participación de Trump en el ataque al Capitolio y las acusaciones posteriores pueden impedirle desempeñarse como presidente en virtud de la 14ª Enmienda a la “cláusula de insurrección” de la Constitución de los Estados Unidos, que descalifica a los insurrectos contra Estados Unidos para ocupar cargos públicos si previamente han prestado juramento a la Constitución.
En diciembre de 2023, la Corte Suprema de Colorado en Anderson contra Griswold dictaminó que Trump había participado en una insurrección y no era elegible para ocupar el cargo de presidente y, como resultado, ordenó que fuera eliminado de las boletas de las elecciones primarias del estado. La decisión queda pendiente de revisión por parte de la Corte Suprema de Estados Unidos. Más tarde, ese mismo mes, la secretaria de Estado de Maine, Shenna Bellows, también dictaminó que Trump participó en una insurrección y, por lo tanto, no era elegible para estar en la boleta de las elecciones primarias del estado. Esa decisión se suspende mientras se apela ante un tribunal estatal. Anteriormente, la Corte Suprema de Minnesota y la Corte de Apelaciones de Michigan dictaminaron que sus tribunales estatales no pueden aplicar la elegibilidad presidencial a las elecciones primarias, pero no se pronunciaron sobre las cuestiones relativas a una elección general. Para enero de 2024, se habían presentado impugnaciones formales a la elegibilidad de Trump en al menos 34 estados.
Varios comentaristas también han defendido la descalificación debido al retroceso democrático, así como a la paradoja de la tolerancia, argumentando que los votantes no deberían poder elegir a Donald Trump, a quien ven como una amenaza para la república. Ha habido doxxing, aplastamiento y amenazas violentas generalizadas contra políticos que han intentado sacar a Trump de la boleta. El 29 de diciembre de 2023, Bellows fue aplastado. Los incidentes son parte de la paliza más amplia a los políticos estadounidenses en 2023, conocida popularmente como la Temporada de Swatting.
En agosto de 2023, dos destacados juristas conservadores, William Baude y Michael Stokes Paulsen, escribieron en un artículo de investigación que la Sección 3 de la 14.a Enmienda descalifica a Trump para ser presidente como consecuencia de sus acciones que involucran intentos de anular las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020.
El jurista conservador J. Michael Luttig y el jurista liberal Laurence Tribe pronto coincidieron en un artículo que escribieron conjuntamente, argumentando que las protecciones de la Sección 3 son automáticas y “autoejecutables”, independientemente de la acción del Congreso. Luttig explicó el razonamiento durante apariciones en televisión. Algunos expertos legales creen que se requeriría que un tribunal tomara una determinación final si Trump fuera descalificado bajo la Sección 3. Los académicos creen que es probable que estas impugnaciones lleguen a la Corte Suprema, que tiene una mayoría conservadora; el abogado Marshall Tanick dijo que es poco probable que descalifiquen a Trump.
