Related Articles
-Editorial
“Desde este día, será política de los Estados Unidos: solo existen dos sexos: masculino y femenino,” afirmó el presidente Donald Trump en su discurso inaugural. Más tarde ese día, firmó una orden ejecutiva que reconocía solo a los hombres y mujeres biológicos, lo que, según él, “defendería a las mujeres” y “garantizaría su seguridad.”
Algunos creen que la orden ejecutiva del presidente tiene un impacto negativo profundo para los 1.6 millones de personas transgénero del país. Básicamente, borra la existencia de las personas transgénero en asuntos legales, atención médica y sitios educativos. Esta medida llega en medio de un aumento de crímenes de odio contra personas transgénero.
A raíz de las recientes órdenes ejecutivas y cambios de políticas que afectan a las personas transgénero y no binarias, el destacado académico Ilan H. Meyer, Ph.D., ha expresado una profunda preocupación por los impactos tangibles y de gran alcance de estas medidas. Meyer, académico distinguido en Políticas Públicas del Williams Institute y Profesor Emérito de Ciencias Sociomédicas en la Universidad de Columbia, habló sobre los desafíos continuos que enfrentan estas comunidades.
Según el Williams Institute, se estima que 1.6 millones de personas mayores de 13 años se identifican como transgénero, mientras que 1.2 millones de adultos se identifican como no binarios. Además, aproximadamente 5 millones de personas son intersexuales. Aunque muchas de las políticas recientes también afectan a las personas intersexuales, Meyer centró su discusión en las poblaciones transgénero y no binarias, afirmando que “las órdenes son bastante brutales.”
Meyer caracterizó la reciente ola de políticas anti-trans como impulsada por “maldad,” en lugar de justificación científica o legal. Criticó específicamente la definición federal de sexo biológico desde la concepción, calificándola de “biológicamente ridícula,” señalando que la diferenciación sexual ocurre más tarde en el desarrollo fetal.
Entre las políticas más preocupantes, Meyer destacó la prohibición de que las personas transgénero obtengan pasaportes que coincidan con su identidad de género, las restricciones a la atención médica afirmativa de género para menores y la revocación de protecciones contra la discriminación. Estas políticas también afectan el acceso a refugios, servicios federales y alojamientos en prisiones.
“Cualquiera que conozca las experiencias de las personas transgénero al viajar entiende lo estresante que es debido al acoso que pueden enfrentar,” dijo Meyer. “Las personas transgénero en prisión serán prohibidas de estar en prisiones que coincidan con su género, al igual que quienes busquen refugios para personas sin hogar y otros servicios federales.”
Meyer también abordó la Ley de Respeto, Agencia y Dignidad Transgénero de California (SB 132), que fue diseñada para proteger los derechos de los prisioneros transgénero, pero ha enfrentado desafíos legales, incluida una demanda del Frente de Liberación de las Mujeres. “Ha habido avances hacia una mayor dignidad para las personas transgénero y no binarias en las prisiones, pero estos esfuerzos se han estancado,” señaló. “He intentado durante tres años realizar investigaciones en las prisiones de California, pero se me ha bloqueado.”
Más allá de las implicaciones legales y políticas, Meyer subrayó el impacto social más amplio de la retórica anti-trans, citando investigaciones que vinculan la retórica política con el aumento de la violencia contra las personas LGBTQ+. Señaló un estudio que analizó la violencia tras los mítines de la campaña de Donald Trump de 2016, que encontró un aumento de los ataques contra personas LGBTQ+ en los condados donde ocurrieron los mítines.
“Después de las elecciones presidenciales de 2016, las personas transgénero y no conformes con el género informaron haber experimentado más discursos de odio y violencia,” explicó Meyer. “Nuestro análisis muestra que las personas transgénero enfrentan violencia a una tasa cinco veces mayor que los individuos cisgénero heterosexuales, con mayores riesgos para las personas LGBTQ+ negras e hispanas.”
Meyer enfatizó que la combinación de estigma, discriminación y retrocesos en las políticas tiene un gran impacto en la salud mental, un fenómeno que ha estudiado durante décadas. “He descrito esto como estrés de minoría,” dijo. “Las personas transgénero tienen más probabilidades de haber experimentado bullying en la infancia, abuso sexual, terapia de conversión y discriminación diaria. Estas experiencias se correlacionan con tasas más altas de angustia psicológica, ideación suicida y autolesiones.”
A medida que continúan surgiendo políticas que afectan a las personas transgénero y no binarias en todo el país, Meyer instó a un mayor debate y abogacía. “Estos actos tienen consecuencias reales y graves,” concluyó. “No solo impactan las protecciones legales, sino que también moldean las actitudes públicas, y eso tiene implicaciones de vida o muerte.”
Para las personas transgénero y no binarias que buscan apoyo, existen recursos disponibles a través de organizaciones como el Proyecto Trevor, el Centro Nacional para la Igualdad Transgénero y grupos locales de defensa de los derechos LGBTQ+.
Bamby Salcedo, presidenta y directora ejecutiva de la Coalición TransLatina, una de las organizaciones de defensa más grandes de los derechos transgénero en EE. UU., abrió la discusión reconociendo la ansiedad y decepción generalizada tras las elecciones presidenciales. “Sabíamos que esto venía,” dijo Bamby, citando la ola de legislación que apunta a los derechos transgénero en varios estados. Sin embargo, enfatizó que la escala y velocidad de estas acciones ejecutivas superaron las expectativas.
“No anticipábamos los resultados de las elecciones,” dijo Bamby. “Lo que sentí fue ira.” A pesar del revés, reafirmaron el compromiso de su organización con la investigación política, el empoderamiento comunitario y los esfuerzos de transformación cultural para contrarrestar las nuevas políticas.
Jordan Willow Evans, líder política republicana y mujer transgénero, ofreció su perspectiva desde dentro del partido. Describió las nuevas políticas como la culminación de años de trabajo realizado por legisladores conservadores, haciendo referencia a esfuerzos pasados para limitar los derechos transgénero en Massachusetts.
“Esto es como ver un tren en cámara lenta estrellarse,” dijo Evans, expresando frustración ante lo que llamó “gobernanza irresponsable” que deja a los estadounidenses transgénero en un limbo legal. Criticó a la administración por crear políticas que, según ella, finalmente se decidirán en los tribunales, paralizando la gobernanza y dejando a muchos sin protecciones claras.
Gael Urquia, Navegador de Servicios Proyecto TRANS en el Centro LGBTQ de San Diego, quien proporciona servicios de atención médica para personas transgénero, compartió sus preocupaciones de primera mano sobre cómo las nuevas políticas podrían restringir el acceso a la atención médica afirmativa de género.
“Me enteré del anuncio del presidente en el trabajo, justo después de ayudar a un cliente a obtener HRT en San Diego,” dijo Urquia. La noticia levantó preocupaciones inmediatas sobre la futura disponibilidad de tratamientos, particularmente para comunidades vulnerables como las personas intersexuales.
Urquia enfatizó que, aunque los esfuerzos de defensa continuarían, la incertidumbre en torno a la política de atención médica ya está causando miedo e inestabilidad entre los pacientes.
Sailor Jones, directora asociada de Common Cause Carolina del Norte, otro panelista, reflexionó sobre su experiencia personal al actualizar la documentación de identidad de género bajo el cambiante panorama político. Había corrido a actualizar su marcador de género en el pasaporte antes de que la administración asumiera el cargo, pero ahora teme si esos cambios seguirán siendo válidos.
“Es increíblemente desconcertante que a la vez el poder ejecutivo de nuestra nación intente borrar por completo la existencia de las personas transgénero bajo la ley, mientras simultáneamente nos culpa de los problemas nacionales,” comentó Jones.
Describieron una “ira increíble,” pero enfatizaron la importancia de seguir viviendo abiertamente y abogar por el cambio. “Donde las personas se sientan seguras de hacerlo, ahora es nuestra misión hacer nuestras vidas más grandes y nuestras voces más fuertes.”
Jones también compartió preocupaciones sobre su próxima cirugía afirmativa de género, que teme podría perder cobertura de seguro bajo las nuevas políticas.
“Casi todas las compañías de seguros importantes reconocen que la atención médica afirmativa de género es médicamente necesaria y adecuada para la edad,” señaló Jones. Sin embargo, señalaron los crecientes desafíos legales a las protecciones de atención médica para personas transgénero como una causa de gran preocupación.
“En un mundo donde años de precedentes sobre salud reproductiva pueden ser revertidos con el golpe de un martillo, y nuestra personalidad puede ser eliminada con la pluma del presidente, estamos reconociendo lo frágil que puede ser nuestro acceso.”
A pesar de los desafíos que se avecinan, los panelistas permanecieron firmes en su compromiso con la defensa. Muchos llamaron a un mayor apoyo comunitario, acciones legales y esfuerzos de educación pública para contrarrestar las políticas dañinas.
“Este trabajo no se detiene,” afirmó Urquia con firmeza. “Estamos aquí haciendo lo mejor para servir a nuestra comunidad.”
