En este momento, en un sitio cerca de un muro fronterizo existente en las afueras de San Diego, California, ocho losas de concreto y metal se encuentran esperando juicio. Son prototipos de la visión de la administración Trump de un muro fronterizo que podría costar entre $20 mil millones y $60 mil millones de dólares construirlo.
En un nuevo informe, la Oficina de Washington para América Latina señala que la sección de la frontera donde se encuentran los prototipos, el sector de San Diego de Aduanas y Protección de Fronteras, es un ejemplo perfecto de cuán limitadas pueden ser las paredes, vallas y barreras. Este sector tiene 60 millas de frontera y 46 de ellos ya están cercados.
Aquí, la construcción de vallas ha revelado un nuevo conjunto de desafíos fronterizos que un muro no puede reparar. El sector de San Diego muestra que:
Las vallas o muros pueden reducir la migración en las áreas urbanas, pero no hacen ninguna diferencia en las áreas rurales. En áreas fronterizas densamente pobladas, los que cruzan la frontera pueden mezclarse rápidamente con la población. Pero casi todas las secciones densamente pobladas de la frontera de los Estados Unidos con México ya han sido cerradas. En las áreas rurales, donde los viajeros cruzan millas de terreno, tener que escalar una pared primero no es un impedimento. Un muro sería un desperdicio de recursos presupuestarios escasos.- Las personas que buscan un estado de protección no son disuadidas por los muros. Algunos solicitantes de asilo incluso treparon la cerca existente en el sitio del prototipo mientras se realizaba la construcción. En San Diego, incluyen un número creciente de niños y familias de Centro America. El año pasado en el sector, las llegadas incluyeron a miles de haitianos que viajaron desde Brasil, muchos de los cuales ahora viven en Tijuana. La presencia o ausencia de una cerca no influyó en su decisión de buscar autoridades de los EE. UU. para solicitar protección.
Las cercas son irrelevantes para los flujos de drogas. De los nueve sectores fronterizos, San Diego lidera las incautaciones de heroína, metanfetamina, cocaína y probablemente fentanilo. Las autoridades encuentran que la gran mayoría de estas drogas se encuentran en cruces fronterizos legales, no en los espacios entre los muros que se construirían. La interdicción de más drogas en la frontera requeriría una inversión generosa en puertos de entrada modernos y bien equipados, pero en cambio, la administración de Trump le está pidiendo al Congreso que pague un muro.
La frontera no necesita una pared. Necesita puertos de entrada, capacidad de investigación, tecnología mejor equipada y mucha más capacidad para hacer frente a los flujos humanitarios. En su forma actual, el proyecto de ley de asignaciones de seguridad nacional 2018 persigue un enfoque equivocado y desperdiciado. La experiencia de San Diego lo deja en claro.