Related Articles
-Editorial
Las recientes redadas de deportación bajo el presidente Donald Trump han generado controversia, pero la deportación ha sido durante mucho tiempo un aspecto central de la política de inmigración de EE.UU., abarcando múltiples administraciones. Si bien las acciones de Trump han recibido críticas generalizadas, la historia muestra que sus predecesores llevaron a cabo esfuerzos de deportación similares, o incluso a mayor escala.
La retórica de Trump contra la inmigración ilegal fue el pilar de su campaña, pero las acciones de presidentes anteriores reflejan objetivos similares. Bajo el presidente Bill Clinton, quien sirvió de 1993 a 2001, 870,000 personas fueron deportadas. El presidente George W. Bush, quien sucedió a Clinton, supervisó la deportación de aproximadamente 2 millones de personas entre 2001 y 2008. Sin embargo, fue bajo el presidente Barack Obama que las deportaciones alcanzaron un récord histórico, con aproximadamente 3.2 millones de inmigrantes indocumentados removidos entre 2009 y 2016.
Durante su discurso del Estado de la Unión de 1995, el presidente Bill Clinton abordó el problema de la inmigración ilegal diciendo: “Todos los estadounidenses, no solo en los estados más afectados, sino en todos los lugares de este país, están legítimamente preocupados por el gran número de extranjeros ilegales que ingresan a nuestro país”. Continuó: “Los trabajos que ocupan podrían ser ocupados por ciudadanos o inmigrantes legales. Los servicios públicos que utilizan imponen cargas a nuestros contribuyentes. Por eso, nuestra administración ha actuado agresivamente para asegurar más nuestras fronteras contratando un número récord de nuevos guardias fronterizos, deportando el doble de criminales extranjeros que nunca antes, tomando medidas enérgicas contra las contrataciones ilegales y prohibiendo beneficios de asistencia social para extranjeros ilegales”.
Aunque muchos perciben la presidencia de Trump como sinónimo de estrictas políticas de inmigración, las cifras cuentan una historia diferente. Durante su primer mandato, Trump deportó aproximadamente 800,000 personas en tres años, significativamente menos que las 1.18 millones de deportaciones durante los primeros tres años de Obama. Al final del mandato de Trump, el total de deportaciones se ubicó en menos de un millón, lejos de las cifras generales de Obama.
Bajo Trump, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) llevó a cabo redadas de alto perfil en lugares de trabajo y emitió órdenes de expulsión a familias. A pesar de estos esfuerzos, una disminución en los cruces fronterizos ilegales contribuyó a una caída en las cifras de deportación.
La campaña de Trump para las elecciones presidenciales de 2024 colocó las deportaciones masivas como una de sus principales promesas. Tras su victoria, declaró que “no hay precio que limite” la implementación de estos planes, reafirmando su compromiso de tomar medidas drásticas contra la inmigración ilegal.
Las políticas de aplicación de Trump reflejan acciones tomadas por administraciones anteriores. En 2002, el presidente George W. Bush firmó la Ley de Seguridad Nacional, que estableció el Departamento de Seguridad Nacional e intensificó la aplicación de las leyes de inmigración a través de agencias como la Oficina de Seguridad Fronteriza. Durante la presidencia de Obama, el financiamiento para la aplicación de las leyes de inmigración alcanzó los $18 mil millones en 2012, lo que permitió un aumento significativo en las deportaciones, particularmente de individuos con antecedentes penales. Al mismo tiempo, Obama introdujo el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) en 2012, ofreciendo protección temporal a jóvenes inmigrantes indocumentados que llegaron a EE. UU. siendo niños.
El 28 de enero de 2013, un grupo bipartidista de ocho senadores, conocido como el “Grupo de los Ocho”, presentó un conjunto de principios para una reforma integral de inmigración (CIR, por sus siglas en inglés). Este grupo incluyó a los demócratas Charles Schumer, Dick Durbin, Bob Menéndez y Michael Bennet, así como a los republicanos John McCain, Lindsey Graham, Marco Rubio y Jeff Flake. Su propuesta se centró en políticas clave como una vía hacia la ciudadanía para los inmigrantes indocumentados sujeta a mejoras en la seguridad fronteriza, reformas para reducir los retrasos en las visas y residencia permanente acelerada para graduados universitarios en campos STEM. El plan también abogaba por un sistema ampliado de verificación laboral y opciones de visa mejoradas para trabajadores de baja calificación y agrícolas.
El 16 de abril de 2013, el “Grupo de los Ocho” presentó al Senado el proyecto de ley S.744, la Ley de Seguridad Fronteriza, Oportunidad Económica y Modernización de la Inmigración. Este proyecto fue el resultado de una colaboración bipartidista entre legisladores, grupos empresariales, sindicatos y defensores de la inmigración, y ofrecía una vía hacia la ciudadanía para 11 millones de inmigrantes indocumentados, un aumento en el número de visas para trabajadores calificados y un programa de trabajadores temporales. El 27 de junio de 2013, el Senado aprobó el proyecto de ley en una histórica votación de 68 a 32. Sin embargo, a pesar de su aprobación en el Senado, el proyecto nunca fue sometido a votación en la Cámara de Representantes y finalmente quedó estancado al final del 113° Congreso.
La administración del presidente Joe Biden también ha adoptado un enfoque firme, a pesar de su crítica a las políticas de Trump. En los primeros 26 meses de la presidencia de Biden, el DHS documentó más de 5 millones de arrestos, superando con creces las cifras de Trump. Las tasas de deportación bajo Biden también han sido significativamente más altas, deportando individuos a un ritmo 3.5 veces mayor que el promedio mensual de la presidencia de Trump.
La administración Biden ha enfrentado críticas por la deportación de refugiados venezolanos a Colombia, una política que algunos comparan con el enfoque de Trump. Las decisiones de Biden han resaltado inconsistencias en la asistencia a refugiados, con muchas llegadas que se les niega un estatus de protección temporal.
La aplicación de las leyes de inmigración a lo largo de las administraciones no ha estado exenta de controversia. Los críticos han señalado fallas en las prácticas del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), particularmente en los métodos de verificación de edad para menores detenidos. ICE ha sido criticado por usar radiografías dentales para determinar la edad, un método que expertos consideran poco confiable.
