Related Articles
-Editorial
La Corte Suprema rechazó el intento de la administración Trump de desmantelar el programa que protege a los inmigrantes indocumentados traídos al país desde niños, un aplazamiento para casi 650,000 destinatarios conocidos como “soñadores.”
El fallo de 5-4 fue escrito por el presidente del tribunal John Roberts y se unió a los jueces Ruth Bader Ginsburg, Elena Kagan, Stephen Breyer y Sonia Sotomayor.
Trump reaccionó a la noticia:
“Como presidente de los Estados Unidos, solicito una solución legal para DACA, no política, consistente con el estado de derecho. La Corte Suprema no está dispuesta a darnos una, así que ahora tenemos que comenzar este proceso nuevamente,” tuiteó Trump.
La Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) fue una política de inmigración estadounidense que permitió a algunas personas que ingresaron al país como menores de edad y que ingresaron o permanecieron ilegalmente en el país recibir un período renovable de deportación de dos años y ser elegible para un permiso de trabajo.
A partir de 2017, alrededor de 800,000 personas, denominadas Dreamers después del proyecto de ley DREAM Act, se inscribieron en el programa creado por DACA. La ley fue establecida por la Administración de Obama en junio de 2012 y rescindida por la Administración de Trump en septiembre de 2017. En noviembre de 2014, el presidente Barack Obama anunció su intención de expandir DACA para cubrir inmigrantes ilegales adicionales. Pero varios estados demandaron de inmediato para evitar la expansión, que finalmente fue bloqueada por los tribunales.
El presidente Trump anunció en septiembre de 2017 que estaba cancelando esta Orden Ejecutiva con efecto a partir de los seis meses y pidió que se promulgara una legislación antes de que la protección se retirara gradualmente en marzo de 2018, declarando “Tengo amor por estas personas, y espero que ahora el Congreso lo haga poder ayudarlos y hacerlo correctamente.” La acción de Trump fue ampliamente protestada en todo el país. Los líderes empresariales argumentaron que era injusto y que podría dañar la economía.
