Home / LATEST NEWS / Estados con los jóvenes en mayor riesgo en 2022

Estados con los jóvenes en mayor riesgo en 2022

-Editorial

Con el 12.6% de los jóvenes estadounidenses que no trabajan ni asisten a la escuela, que los expone a un mayor riesgo de pobreza y violencia, el sitio web de finanzas personales WalletHub publicó recientemente su informe sobre los estados de 2022 con los jóvenes en mayor riesgo, así como videos y cometarios de expertos.

Para determinar dónde a los jóvenes estadounidenses no les está yendo tan bien como a otros en su grupo de edad, especialmente en un año extremadamente estresante por la inflación y la presencia continua de la pandemia por COVID-19, WalletHub comparó los 50 estados y el Distrito de Columbia en 16 puntos clave indicadores de riesgo juvenil.  El conjunto de datos abarca desde la proporción de jóvenes desconectados hasta la tasa de participación en la fuerza laboral entre los jóvenes y la tasa de pobreza juvenil.

Hay fuertes razones para pensar que las familias, y sus circunstancias económicas, en particular, influyen en las emociones y los comportamientos de los padres y los niños, explicó Rand D. Conger. Describió algunas de las pruebas de estos efectos, los procesos específicos involucrados y algunas de las implicaciones para la intervención. Nancy A. Gonzales describió la relación entre las influencias familiares y los comportamientos de riesgo particulares, así como las intervenciones que se han desarrollado para alterar estas influencias.

Efectos de la angustia económica

El modelo de causalidad social, explicó Conger, proporciona un marco para considerar cómo las desventajas económicas y las condiciones sociales afectan el funcionamiento familiar y las formas en que se desarrollan los niños.

Estudios recientes han proporcionado evidencia de que los factores económicos influyen en las familias. Costello y colegas (2003), por ejemplo, encontraron que los niños cuyas familias salieron de la pobreza cuando se abrió un casino de juego en una reserva india mostraron una mejoría tanto en los síntomas psiquiátricos como en los problemas de conducta.  Específicamente, este estudio encontró que los signos de externalización, incluidos los trastornos de comportamiento como el trastorno de conducta, mejoraron, pero que las mejores circunstancias económicas de las familias no afectaron la tasa de problemas psiquiátricos de internalización, como la depresión.

Los investigadores concluyeron que las mejoras se produjeron en parte debido a mejores prácticas de crianza. Los estudios experimentales, como el estudio New Hope (Huston et al., 2003), también han demostrado que las intervenciones que aumentaron el empleo y redujeron la pobreza produjeron mejoras similares.

Por lo tanto, la mayoría de las intervenciones familiares son intentos de cambiar uno o más de estos procesos, y una variedad de evidencia de ensayos de prevención transversales, longitudinales y experimentales ha respaldado varias conclusiones:

 * Los padres que establecen relaciones cálidas con sus hijos y tienen un conflicto mínimo con ellos, brindan un seguimiento y una supervisión adecuados y no brindan modelos de uso de drogas pueden proteger a los jóvenes de desarrollar trastornos por uso de sustancias.

 * La falta de relaciones positivas sólidas con los padres aumenta la participación con compañeros desviados, lo que aumenta el riesgo de los adolescentes de sufrir una variedad de problemas, incluidas las transiciones precoces, como el embarazo precoz, la independencia prematura de los padres y la deserción escolar.

 * El control de los padres y las relaciones positivas de los padres se han relacionado con un debut sexual más tardío, menos parejas sexuales y un mayor uso de condones.

Se ha demostrado que muchos factores de riesgo social aumentan la probabilidad de que los adolescentes se involucren en conductas de riesgo y interrumpan los procesos familiares y de crianza.  Por lo tanto, los procesos familiares y de crianza son los objetivos más comunes de las intervenciones para familias que experimentan adversidad, como dificultades económicas; divorcio de los padres, muerte, enfermedad mental; o actividad criminal de los padres.

La investigación ha demostrado que estos procesos centrales funcionan de la misma manera en muchos grupos raciales y étnicos; donde las diferencias culturales son evidentes, revelan diferencias en la magnitud del efecto. Sin embargo, los valores, las expectativas y las metas fundamentales de la familia varían entre los grupos étnicos, y estas diferencias deben tenerse en cuenta al implementar intervenciones familiares, dijo Gonzales.

Los diferentes riesgos, así como los recursos familiares de protección, son comunes en diferentes grupos, y estos también pueden abordarse mediante intervenciones culturalmente adaptadas. Dos ejemplos de este tipo de programas son el Programa de Familias Afroamericanas Fuertes y el Programa Familias Unidas.  Ambos han reducido el inicio temprano del consumo de sustancias y las relaciones sexuales, así como los comportamientos problemáticos.

Check Also

Supervisors Renew Mental Health Partnership with Brawley Schools

-Editorial The Imperial County Board of Supervisors approved a three-year renewal of the Memorandum of …

Leave a Reply

es_MX
en_US