Home » LEGAL » ARMAR A NUESTROS EDUCADORES: ¿SERÁ ALGUNA VEZ UNA BUENA IDEA?

ARMAR A NUESTROS EDUCADORES: ¿SERÁ ALGUNA VEZ UNA BUENA IDEA?

Por: Verónica Henderson, Abogada

Dada la proliferación de violencia en las escuelas, especialmente la cantidad de tiroteos masivos que se han producido, como el ocurrido en Florida, ha surgido la pregunta de si deberíamos armar a nuestros maestros y a otros trabajadores escolares. Después de todo, nadie quiere que esto suceda nuevamente. Las ideas para combatir los tiroteos masivos y la violencia en nuestras escuelas van desde permitir que los estudiantes porten armas, armar a los maestros y al personal de la escuela, hasta proporcionar oficiales de policía armados en cada escuela.

La pregunta, sin embargo, es: ¿Alguno de estos planes haría la diferencia? En el tiroteo más reciente en la Florida, un guardia de seguridad armado estaba presente pero se retiró en lugar de devolver el fuego, tal vez porque no estaba lo suficientemente armado, o tal vez por miedo. Su arma de fuego ciertamente no era rival para el arma de asalto que poseía el atacante.

Recientemente, en las redes sociales, un amigo sugirió la siguiente solución (quizás en broma): deberíamos imponer un impuesto del 100 por ciento sobre todas las ventas de armas, luego usar el dinero de este impuesto para comprar más armas y financiar empleos para las personas que necesitan emplearse en orden público para lograr bienestar, que posteriormente protegerían las entradas de la escuela y los pasillos mientras están armados con estas armas de fuego. Las pistolas se retirarán de la oficina de la escuela cada mañana y se devolverán al final de cada día. Los trabajadores que participan recibirán almuerzo gratis, transporte gratuito en el autobús escolar, y si es necesario, pueden dormir en la escuela por la noche.

Aunque aparentemente absurda, y tal vez sugerida más por sarcasmo que por seriedad, esta idea ilustra cuán desesperados y conflictivos se han vuelto miembros de nuestra sociedad a raíz de tanta violencia masiva en nuestras escuelas. Muchos maestros no pueden imaginarse tener un arma de fuego en su salón de clases; otros disfrutan la idea.

 Otra idea que está creciendo en popularidad es restringir quién puede poseer un arma de fuego. Después de todo, el arma de asalto utilizada en el reciente tiroteo en Florida fue legalmente obtenida. Además, vecinos, maestros, compañeros de clase, conocidos y autoridades locales sabían que el agresor en ese tiroteo estaba armado y era potencialmente peligroso. El problema es que, en la mayoría de los estados, no existen procedimientos legales que permitan a las personas con ese conocimiento sobre un individuo o incluso a los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, pedirle a un tribunal que ordene la confiscación inmediata de sus armas. Sin embargo, cinco estados, uno de los cuales es California, han promulgado “leyes de la bandera roja” que facultan a parientes y amigos cercanos, así como a los agentes del orden público, a pedir a los jueces emitir órdenes de restricción por violencia con armas de fuego. Estas órdenes posiblemente podrían evitar ataques de armas como el de Florida.

Los legisladores en otros estados están considerando legislación similar. En Maryland, se introdujo la legislación de la bandera roja que permitiría a personas como familiares inmediatos y otras personas cercanas al individuo, así como a la policía, solicitar a los tribunales que ordenen la confiscación temporal de las armas de una persona sobre la base de pruebas fidedignas de una amenaza. El individuo puede impugnar la orden en la corte, asegurando así su participación en el proceso legal.

Además de los tiroteos masivos, los suicidios infligidos con armas también pueden evitarse a través de estas leyes de bandera roja. Aunque organizaciones como la National Rifle Association se han opuesto a este tipo de leyes, las leyes preservan los derechos del debido proceso y abordan a las personas en riesgo específicas en un proceso basado en la evidencia, no a los propietarios de armas de fuego como clase. Dicha legislación parecería respetar la Segunda Enmienda al tiempo que salvaguarda a las comunidades del trauma de la violencia con armas.

Mientras se arma a los trabajadores de nuestra escuela (incluso de forma temporal) puede enviarse un mensaje a los aspirantes a asesinos en masa de que se encontrarán con un sistema de defensa listo y capaz, no hay evidencia de que esto frustraría tales masacres, especialmente desde que los pistoleros a menudo se suicidan o aceptan la probabilidad de ser asesinados al final del ataque. En cambio, eliminar las armas de aquellos que muestran signos de tales propensiones puede evitar tragedias tan horribles como las ocurridas.

Please follow and like us:

Leave a Reply

es_MX
en_US